외교력을 좌우 하는 게 국력 뿐만이 아니다. 외교관 개인의 신뢰 문제도 중요한 변수로 작용한다. IOC위원에 의해 스포츠 외교력이 발휘된다면, IOC위원이 곧 ‘스포츠 외교관’인 셈이다. 한국은 세 명의 IOC위원을 보유하고 있다. 과연 이들이 국제무대에서 신뢰받을 만한 인물일까?

세 명의 IOC위원, 이건희 ‘자격정지’ 경력

먼저 1996년 IOC위원으로 선출된 이건희 위원을 보자. 기업비리로 IOC위원자격이 일시 정지되는 수모를 겪은 바 있다. 2008년 삼성에버랜드 전환사채와 삼성SDS의 신주인수권부사채 등과 관련해 법원이 유죄를 선고하자 이건희 측이 스스로 IOC에 일시 자격정지를 신청한 것이다. 법원은 이건희에게 징역 3년에 집행유예 5년과 벌금 1100억원을 선고했다. 당시 판결을 두고 ‘재벌총수 봐주기’라는 세간의 비난이 거셌다.

이명박 정부가 이건희를 단독 사면하자, 이건희는 2010년 IOC에 복권 신청을 한다. 이건희의 복권 요청에 대해 IOC는 "이건희가 IOC 윤리 원칙을 위반했다”며 이런 결정을 내렸다. 견책과 조건이 달린 복권이었다.

IOC의 이건희 복권 조건

당시 마크 아담스 IOC대변인은 이건희가 “IOC가 줄 수 있는 가장 높은 수준의 처벌 3개 가운데 제명을 뺀 나머지 두 개를 받았다”고 말했다.

박용성 역시 기업비리로 자격정치 처분 받았던 사람

박용성 IOC위원은 어떨까. 오점이 있기는 그도 마찬가지다. 2002년 IOC위원이 됐다가, 2006년 IOC로부터 자격정치 처분을 받았던 사람이다. 회삿돈 286억 원 횡령 등의 혐의로 기소돼 징역 3년에 집행유예 5년, 벌금 80억원이 선고되자 2005년 IOC가 “IOC와 IOC위원의 품위를 손상시켰다”며 위원 자격을 박탈한 바 있다.

2005년 두산그룹 전 회장이자 박용성의 형인 박용오 사이에 ‘두산 형제의 난’이 일어나면서 양쪽 모두 폭로와 투서로 맞섰고, 이 과정에서 분식회계를 통한 비자금 조성 사실이 드러나 밝혀진 비리다. 당시 검찰이 ‘두산의 두 형제’를 불구속 기소한 것을 두고 특혜 논란이 일기도 했다.

박용성은 평창동계올림픽 유치 등을 염두해 둔 정부의 노력과 맞물려, 2007년 4월 IOC로부터 자격정지 13개월 만에 복권된다. 2009년부터 대한체육회장을 맡고 있다.

문대성 또한 표절 시비로 IOC윤리위원회에

IOC위원이 한 명 더 있다. 2004년 아테네 올림픽 태권도 결승전에서 화끈한 발차기 공격으로 금메달을 목에 걸며 아시아 최초의 IOC 선수위원으로 선출된 문대성이다. 지난 4.11총선 때 새누리당 국회의원 후보(부산 사하갑) 공천을 받았다가, 논문 표절 논란이 일자 새누리당을 탈당한 바 있다. 하지만 의원직은 유지하고 있는 상태다.

문대성은 ‘과도한 인용일 뿐 표절은 아니다’라고 주장했지만, 그가 교수로 재직 중이었던 동아대학교 동문회는 “책임지고 국회의원 후보직과 교수직을 사퇴할 것”을 촉구했다. 박사 논문 심사를 했던 국민대는 표절 의혹에 대해 “학계의 용인 범위를 넘었다”며 표절로 결론지었다.

박사학위 논문만이 아니다. 석사학위 논문 등도 명백한 표절로 밝혀졌다. 동아대 동문회는 “문대성의 논문은 표절을 넘어 대필에 가깝다”고 꼬집었고, 민교협은 성명서를 통해 “교육과학기술부의 학술논문 표절기준대로라면 수백 단어를 동시에 똑같이 쓴 문대성의 논문은 명백한 표절”이라고 밝힌 바 있다. 해외 언론들도 문대성의 논문 표절을 질타하며 IOC위원 자격을 문제 삼았다.

IOC가 문대성 논문 표절에 대해 모종의 조치를 할 것으로 보인다. 앤드루 미첼 IOC언론담당은 “최종적으로 표절이라는 결론이 나면 자료를 받아 IOC윤리위원회를 열 것”이라고 밝혔다. 설령 그가 IOC 위원 자격을 박탈당하지 않는다 해도, 한국 출신 IOC 위원에 대한 부정적 이미지를 지울 수 없는 상태가 되고 말았다.

2005년 김운용 IOC 부위원장도 비리 혐의에 의해 사퇴한 바 있다. 또 3명의 현직 IOC위원 모두 IOC로부터 부적격 판단을 받았거나 논란이 된 인물들이다.

http://blog.daum.net/espoir/8126681